但不要忘了，在现代信息化的国家管理制度里面，这一点其实很好解决，只要实行像二套房那样的限购政策就可以轻松解决这个沈屙顽疾。以後的土地权属制度也要像房产一样，实行登记备案制。只有在政府机关登记备案了的土地权属才会被法律承认，那麽国家就很容易能掌握土地兼并的情况，进而及时出台各种政策措施来管理和限制土地的高度集中化。b如，可以规定一个人名下只能有多少田地，多少土地，多了国家不承认法律不保护。甚至还可以公开某些土地巨头的土地兼并情况，让全社会一切来监督制约，这样困扰中国几千年的土地兼并的问题不就没有了吗？
有的人害怕央企国企私有化後，会加大贫富差距。其实这是多虑的，我们可以参考一下韩国台湾的现状。韩国三星公司的收入占韩国gdp的百分之二十，远超中国几大私企之合。台湾台积电的收入占台湾gdp的百分之七点五，也是超级大公司。但韩国的收入基尼系数只仅仅为0.353，台湾的收入基尼系数更低只为0.338，然而实行社会主义公有制的中国大陆的收入基尼系数却高达0.47。要知道超过0.4就是越过了警戒线，达到0.5就更是极度贫富分化了。
可见，私有化并不必然导致收入不平均，其实私有化可以使得大部分人的收入趋於平均，只有极少数处於宝塔顶端的资本家才会成为巨富。但现在中国大陆实行的这种城乡二元的公有制，反而让城市和乡村的收入严重的不均等起来。城市里的居民相对富裕，农村里的农民却相对贫穷。更不用说那些钻到央企国企政府机关事业单位社会团T里面吃公家饭的蛀虫们，更是一个个富得流油，和面朝h土背朝天的农民形成了鲜明对b。
私有化就是要解决这种不平等的城乡二元局面。当农村私有化後，农民实际上就成为了一个个微型的农业资本家。当农民选择进城生活定居，他们就可以自由的出售自己名下的田地和宅基地。而当农民选择保留农村的产业，他们就成了农业资本的占有者。这样的农民还穷吗？还会被城里人歧视吗？根本就不会了，农民其实已经转变成了占有农村资本的富人。
进一步说，农民这个称呼其实也就根本消弭了。城市人一样可以到乡下买田置地，成为新农人。农民一样可以到县城，到大中城市购产置业，成为新市民。农民呢？没有农民了！只有从事农业的农业资本家和农业工人，那种和身份绑在一起的「农民」称谓就此退出了历史舞台。
在这一轮私有化改革之後，最受益的其实是国家。国家会因为这一次私有化改革而赚得盆满钵满，每年的财政余额会成为巨额数字。那这部分多出来的钱做什麽呢？就是贴补社会弱势群T和穷苦人。社会主义养不了懒人闲人穷人，资本主义养得了。因为资本主义更能积累财富，所以有闲钱来为没有收入和收入极少的民众补贴。那种美国穷人天天喝可乐，吃汉堡，玩电脑游戏，看电视肥皂剧，当沙发土豆的情况会在资本主义中国重现。
实现私有化之後的中国穷人也可以天天喝可乐，吃汉堡，玩电脑游戏，看电视肥皂剧，当沙发土豆，把自己养成个大胖子。这就是资本主义的好处，资本主义容得下少数人懈怠下来。因为资本主义充分发展了生产力，所以有富余的生活资料来供应少数无劳动力者。这种养懒人闲人穷人的国家不仅不羞耻，反而光荣，反而符合神之理想。
说了这麽多，一个显而易见的结论是中国实行资本主义私有制是应该的，也是必须的。可问题来了，那麽是不是多年前的那场革命就白革了呢？革命先烈的血是不是就白流了呢？中国人是不是又会吃二茬苦受二茬罪呢？
首选，我们要明白革命是一个历史X，时代X极强的事业。多年前的那场革命是顺应当时的历史需要，我们这一次的私有化是顺应当前这个历史阶段的需要，所以并不相悖逆，反而相辅相成。就好像坐过山车，没有一次登高，哪里来的俯冲的快乐？所以，这一次的私有化是对上一次社会主义革命的修正和升级。我们修正了以前一些不符合时代cHa0流的做法，并且升级了法律规范，所以这一次私有化是上一次社会主义革命的延续而非背叛。
革命先烈的血也没有白流，没有他们的奋起一击，中国还会被三座大山压得喘不过气来。正是因为革命先烈推翻了三座大山，所以才给我们这一次彻底的私有化创造了机会和条件。革命先烈会喜欢中国富裕和发达的，相反，如果他们的革命让中国人穷困潦倒，民不聊生，那是对他们的侮辱。当他们看见，因为他们的革命成功和後续的私有化改革，让那麽多中国人成了养尊处优的沙发土豆，他们会由衷的欣慰：我们确实是做了一件正确的事。
内容未完，下一页继续阅读